国内、アメリカ、ヨーロッパの最新ゴルフニュースが満載！

それぞれのパターは、ボールを順回転させることを意図して、モデルによって若干ロフト角が異なる。しかし、その設計が効果を成すのは、ゴルファーが的確なスタンスとストロークをしたときだけだ。そして事実上、全ての選手が何気なくパターが持つ本来のロフト角を増やしたり殺したりしているので、ロフト調整は必須となっているのだ。ミケルソンは良い例。キャリアをスタートした頃のミケルソンは、かなりフォワードプレスしていたため、それを補うためにパターにロフトをつけていたという。そして現在は、そこまでフォワードプレスしなくり（クローグリップと組み合わせている）、よりレベルにストロークするようになったため、そこまでロフトが必要なくなったというわけだ。

要するに、パターはドライバーと一緒で適正な打ち出し角を得るためには、適正なロフトが必要になる。実際のところ、5年前にツアープレーヤーにパターにおける打ち出し角の重要性を話したら、彼らに好奇な目で見られていた。しかし、ロフト角1度の違いは非常に大きい。もしパッティングでボールが跳ねたり滑ったりするようなら、誤ったロフト角のパターを使っているということだ。

では、誤ったロフト角のパターを使うリスクは何だろうか？ロフトが寝過ぎたパターを使用すると、ボールがインパクトで跳ね、予想以上に滑る原因となる。一方、ロフト角の少ないパターを使うと、インパクト直後に芝を転がるため、的確な回転を得ることが困難になるのだ。

そしてトッププレーヤーの中には、よりロフトがあるパターを使う方が、パット数が減るという選手がいる。パッティングの名手、デーブ・ストックトンはインパクト時に両手をかなり前に出すストロークで全米プロ2勝を記録。彼がキャリアの殆どで使用したパターのロフト角は、5度、6度だった。またオリン・ブラウンもロフトの寝たパターを使用したプレーヤーだった。2011年「全米シニアオープン」前、ブラウンは自身のオデッセイブラックシリーズ i #1パターのロフトを4度か6度に変更。そして平均27パットで3打差をつけメジャー制覇を果たした。

ロフトを立ててパターを使用したプレーヤーもいる。長尺パター（フォワードプレスせず、一般的にパターのストロークの軌道が上向きになったときにインパクトを迎える）を使う選手にとっては、ロフトが少ないことは珍しいことではない。また、ボール位置もロフトを決める要素となる。例えば、ジム・フューリックはボールを左足前に置くが、そのため1度から2度のロフト角のパターを使用している。レティーフ・グーセンやマイク・ウィアもストローク中にロフトが増えるので、少ないロフト角のパターを使っているのだ。

また、それぞれのコースコンディションもロフトを決める要素になる。2度に渡って全米シニアオープンを制したアレン・ドイルは2009年にゴルフワールド誌の取材に対し「一般的なゴルファーにとって、完璧なグリーンでプレーしない限りは（パターには）ロフトが必要」とコメント。「殆どの方が、凸凹したグリーンでロフトをつけようなんて思ったこともないと思うが、ロフトをつけた方が良いんだ」。ドイルはコンディションの悪いグリーンでプレーし育ったため、ロフト角6度のパターを使用。そしてツアー生活中もこのロフトのパターでプレーしていた。

しかしロフト角に関わらず、ゴールはみな同じ。ロフト角3度か4度の間でインパクトしたいのだ。ミケルソンは2011年に同誌に対し「インパクトで4度なら適正なボールは回転になるね」と発言。「ロフトが少なすぎると、ボールはインパクト直後に地面についてそれから跳ねる。僕はホットロールと言っているけど、ボールが飛びあがることもあるよ。逆にロフトが多いと地面からすぐにボールが上がるのでショートする可能性があるんだ」。

「ヒュマナチャレンジクリントンファウンデーション」において、ミケルソンはストローク・ゲインド／パッティングの部門で他選手よりも平均0.877ストローク良かった。明らかに、ミケルソンはパターのロフトについて熟知しているのだ。

米国ゴルフダイジェスト社提携
Used by permission from the Golf DigestR and Golf WorldR. Copyrightc 2011 Golf Digest Publications. All rights reserved