ターゲット層は極端で、選びやすいモデルだと感じます」 ―どのような人向き？ 「昨今のクラブの進化で、フェアウェイウッドやアイアンのヘッドサイズは小さいままなのに、ドライバーだけが大きくなりすぎて、打ちにくさを…

見えすぎてしまい、「どこを向いているのかわからない」「アイアンとフェアウェイウッド、どちらの打ち方がいいの？」と不安になる人が意外といる。アイアン型UTならそうした違和感を持ちにくい。 ただし、ウッド型

のようにインパクトの強さで打ち分ける人にも、距離感をつかみやすい重心設計。左右の動かしやすさだけではなく、距離感の操作にも長けた構造に仕上がっています」 ―浅重心のメリットは？ 「インパクトでヒットし…

、ヘッド軌道を意識している人向き。どのモデルも、効果の出るデザインとサイトラインが施されているので、自分でヘッドの動かし方を突きつめたい人に、それぞれマッチする要素が押さえられているといえます」 ―気に入っ…

た4種類が、それぞれアライメントの見え方に特化していて、バリエーションが増えたという印象を強く受けます。“スパイダー型”と呼ばれる四角い形状だけではなく、いろいろな形状を増やし、ターゲット層を広げる…

て見え、ヘッドに集中できなくなる…。ただ、パッティングには、ヘッドを意識する人とシャフトを意識する人の2パターンがあるため、後者の方には打ちやすく感じられると思います」 ―どのような人向き？ 「これ

な薄い当たりには、ホームランが出るミスが起こりやすい。フェアウェイウッドのように、手前からソールを滑らせる払い打ちタイプのスイングに適しています。クリーンヒットを意識して、ダウンブローでヘッドを入れて…

シャフト。シャフトの力でボールをつかまえる打ち方ではなく、自分でしなりをつくるイメージで振っていくほうが、ヘッド自体の性能をより引き出せる気がします。特に自分で振りにいった際の復元力の高さがウリ

異なる2本のシャフトを試しましたが、スチール（スペックスチールIII Ver.2/M-43・S）はしなり量が少なく、ボールのつかまり具合が若干弱かった。しっかり打ち込んでターフを取る打ち方をしないと

打ちたいボールだと思いますね。 【シオさん】 僕の第一印象としては、思ったほど難しくなかったです。球もきちんと上がるし、決して超低スピンタイプのヘッドではありません。 【ミタさん】 1球目からナイス…

うまくいかなかった人が選ぶべきだと思います。あえて独特のソールを生かし、無理に打ち方を変える必要はないからです。それよりも、ブランドコンセプトであるバンカーが苦手な人、一般的なウェッジだと砂に潜ってしまう

の方には、コンセプト通りに使えるクラブだと思います。きっと“ミニドラ”でも、現在の主流といえる460ccの大型ヘッドと比べ、飛距離がそれほど変わらない人向けかなといった印象を受けます」 ―西川さんと…

がちで、ドライバーは低いスライスが多くて飛距離が出ません。また、短いアプローチが特に苦手で、今の打ち方でいいのかもよく分かりません。練習してもポイントが分からないし、ほとんど練習しないでコースに出ちゃう

小さいこと以外は、私の中ではパーフェクトに近い形状と性能かもしれません。このままもうひと回り大きくなってくれたらと希望するほどの完成度。ヒールからネックにかけての見え方による構えやすさから、シビアすぎ…

ちゃんと出ていて結果がいい。見た目と打ちやすさの両立を成したアイアンという印象を強く受けました」 ―前作「223」と比べると？ 「見た目は大きく変化していないのに、前作と比べて、今作はキャビティの長所…

総重量の部分です。やや軽めに感じてしまいました。シャフトとグリップの一体感があるおかげか、ヘッドの重さを感じることができなかったです。ヘッドを流し込みながらインパクトするような打ち方にマッチしているの

くれる要素が、すべてのモデルで少しずつ違う点です。今回、あえて見た目の形状が似ている『6』と『8』を打ち比べたのですが、上から見るサイトラインにしろ、後方のヘッドデザインにしろ、微妙な形状の違いで…

まで30cmの距離をパッティングしてもらう。タッチは0.5m刻みで強めていき、旗竿がない時はカップ奥の淵に、旗竿がある時は竿の中心に当てて打ち、両方の許容範囲を調べてみた。 4.5mの差… 竿の…

、アウトサイド・インを意識した振り方を意識しています。インサイド・アウトよりもヘッド軌道が上から下に向かいやすいので、沈んでいるボールにもコンタクトしやすいのです。 【ディボット跡.02】 後ろ側の…